全國咨詢服務:400-777-2580 / English
令電池行業(yè)驚恐的鉛蓄電池產品消費稅,究其原因,還是增加了電池的生產成本?,F(xiàn)在,多數消費者選擇電動車作為代步工具, 很大一部分原因是個人資金限制及電動車靈活方便的優(yōu)勢使然。而電動自行車目前使用的電池相較鋰電池的昂貴,鉛蓄電池因其成本低,性價比高而受到消費者的親睞。增加消費稅,無疑增加了電池的成本。如今,電池行業(yè)進入困難期,價格戰(zhàn)已經打到白熱化狀態(tài),在這樣的狀態(tài)下,消費稅一時難以轉到消費者身上,不可避免的增加電池企業(yè)自身的生存成本。而據行業(yè)互連性的影響,不可避免的,也會嚴重影響電動自行車、電動汽車、風能太陽能等眾多與國計民生產緊密相聯(lián)的電池配套行業(yè)的健康發(fā)展。就電動自行車而言,現(xiàn)在電動自行車強勢品牌格局暫未形成,在多個品牌共同爭奪市場份額,競爭如此激烈的情形下,增加成本無疑有礙于電動自行車企業(yè)自身的成長建設與發(fā)展。
從很大程度上說,國家征收鉛蓄電池產品消費稅,意在為環(huán)保事業(yè)積累資金。但環(huán)保問題的根本不在于對某一項污染源增加稅務以達到遏制的效果。從消費稅的定義來看,其是以消費品(消費行為)的流轉額作為課稅對象的各種稅收的統(tǒng)稱。簡單說來,消費稅是在對貨物普遍征收增值稅的基礎上,選擇少數消費品再征收的一個稅種,主要是為了調節(jié)產品結構,引導消費方向,是國家產業(yè)政策方向體現(xiàn)。從現(xiàn)有消費稅目錄來看, 自2006年國家為增強民眾的環(huán)保意思、引導消費和節(jié)約木材資源,曾先后對一次性筷子及實木地板開征5%的消費稅。而與一次性筷子和實木地板不同的是,前者有可靈活利用的可替代品,對于終端需求的實際影響并不是很大。但是,就電池來看,目前鋰電池的價格過高,短時間內替代鉛蓄電池并不現(xiàn)實,鉛蓄電池固有的優(yōu)勢一時還難以逾越。對于消費者而言,如果企業(yè)將稅務轉嫁過去,突然多出來的消費稅勢必影響人們的購買需求。而從另一方面,環(huán)保問題還是由環(huán)保法層面來加以干涉或約束比較合理,并非要強行轉移到消費稅政策里來。如張?zhí)烊嗡?,征收鉛蓄電池消費稅在法規(guī)依據、產業(yè)承受能力、提振經濟、操作步驟等方面存在不妥,反而削弱企業(yè)環(huán)保投入與支撐環(huán)保裝備運行成本的能力,后果與愿望相悖。